西雅图华人资讯网2月20日综合报道 资本会流向对它最友善的地方，这句金融界的经典名言，正在华盛顿州上演现实版博弈。一项针对高收入人群的新税法——Senate Bill 634百万富翁税”，正成为全美关注的焦点。支持者称其是“公平税制的里程碑”，反对者则直言这是“经济自杀”。
长期以来，华州无州所得税的政策，是其最响亮的招商名片之一。微软、亚马逊等科技巨头在西雅图崛起，很大程度上得益于这里的低税负和对企业相对友好的环境。“低税天堂+高自由度”的组合，被视为过去数十年经济腾飞的重要基石。
如今，“百万富翁税”拟对年收入超过100万美元的个人征收9.9%的额外税率，无疑被视为对这一“神话”的直接挑战。州政府一再强调，这只针对“极少数顶端富人”，不会波及普通中产。但批评者警告，一旦打开所得税大门，“从针对少数人到覆盖更多人，只是时间问题”。
宪法障碍与法院博弈：一场法律“绕路”战
华州宪法目前明文禁止所得税，并将所得视为“财产”，规定财产税必须一律平等且税率不得超过1%。1933年的Culliton v. Chase案件进一步确认了这一框架，使得传统意义上的累进所得税难以合法落地。
为了推进“百万富翁税”，支持者试图通过重新定义税种来“绕开”宪法限制：要么把它包装成“累进财产税”，要么称之为“特殊消费税”。类似的做法并非首次出现——2021年华州通过的7%资本利得税就曾以“消费税”的名义闯关，并一路打到州最高法院，引发激烈争议。
更具戏剧性的是，三位州最高法院大法官近期退休，民主党籍州长Bob Ferguson将有机会任命新的法官人选。这意味着未来涉及税制的合宪性裁决，很可能在“新阵容”下重新定调，也为“百万富翁税”的命运增添了不确定性。
从设计上看，“百万富翁税”并非传统多档累进结构，而是带有高门槛的单一税率——只有超过100万美元的那部分收入才按9.9%征税。例如，年收入120万美元者，仅20万美元需缴纳该税。州长与支持者承诺，“不会下调门槛，不会向中产延伸”。然而，反对者并不放心。几乎所有新税，刚开始都说只针对少数人，最后却越收越宽。”对于很多已在高税州“被割过一次”的企业家和专业人士而言，他们对这类承诺的信任度并不高。
资本外流阴影：华州会步纽约、加州后尘吗？
在2017年《减税与就业法案》限制州税抵扣之后，高税州的富人和高收入人群加速外*，涌向佛罗里达、德克萨斯等无所得税州。华州一旦开征高税率的“百万富翁税”，不少人担心会复制纽约、加州“富人逃离”模式：税率上去，税基却流失。
蓝州加税、红州减税：美国“税收地图”撕裂
围绕税收政策，美国正在形成越来越鲜明的“蓝州—红州”对照图。 一边是乔治亚、密西西比、俄克拉荷马等红州，主动减税甚至公开讨论取消个人所得税； 另一边是华州、弗吉尼亚等蓝州，不断推出各类新税或加税方案。
低税州强调先做大蛋糕”，相信减税能吸引人口和企业，推动长期增长；高税州则强调“再分配与公共服务”，认为富人应为教育、医疗和福利贡献更多。现实数据却显示，近年来经济增速和人口净流入更多集中在低税州。
税收用途之争：数字动人心，信任却难买
支持者宣称，“百万富翁税”每年可为华州带来约37亿美元新增收入，计划用于：
扩大公共教育投入 ；
为低收入家庭提供税收减免与补贴 ；
设立针对小企业的援助基金 ；
甚至尝试推动“销售税假期”等减负措施。
问题在于，民众对政府“会不会乱花钱”的信任度极有限。对于很多中产和小企业主来说，担心的从来不只是税率数字，更是制度的“可信度”：政府是否会违背当初的承诺？福利支出会不会失控？未来会不会继续向中产“加码”？
（编译：叶子）
新闻报道标题截图
长期以来，华州无州所得税的政策，是其最响亮的招商名片之一。微软、亚马逊等科技巨头在西雅图崛起，很大程度上得益于这里的低税负和对企业相对友好的环境。“低税天堂+高自由度”的组合，被视为过去数十年经济腾飞的重要基石。
如今，“百万富翁税”拟对年收入超过100万美元的个人征收9.9%的额外税率，无疑被视为对这一“神话”的直接挑战。州政府一再强调，这只针对“极少数顶端富人”，不会波及普通中产。但批评者警告，一旦打开所得税大门，“从针对少数人到覆盖更多人，只是时间问题”。
宪法障碍与法院博弈：一场法律“绕路”战
华州宪法目前明文禁止所得税，并将所得视为“财产”，规定财产税必须一律平等且税率不得超过1%。1933年的Culliton v. Chase案件进一步确认了这一框架，使得传统意义上的累进所得税难以合法落地。
为了推进“百万富翁税”，支持者试图通过重新定义税种来“绕开”宪法限制：要么把它包装成“累进财产税”，要么称之为“特殊消费税”。类似的做法并非首次出现——2021年华州通过的7%资本利得税就曾以“消费税”的名义闯关，并一路打到州最高法院，引发激烈争议。
更具戏剧性的是，三位州最高法院大法官近期退休，民主党籍州长Bob Ferguson将有机会任命新的法官人选。这意味着未来涉及税制的合宪性裁决，很可能在“新阵容”下重新定调，也为“百万富翁税”的命运增添了不确定性。
图片来源：政府
从设计上看，“百万富翁税”并非传统多档累进结构，而是带有高门槛的单一税率——只有超过100万美元的那部分收入才按9.9%征税。例如，年收入120万美元者，仅20万美元需缴纳该税。州长与支持者承诺，“不会下调门槛，不会向中产延伸”。然而，反对者并不放心。几乎所有新税，刚开始都说只针对少数人，最后却越收越宽。”对于很多已在高税州“被割过一次”的企业家和专业人士而言，他们对这类承诺的信任度并不高。
资本外流阴影：华州会步纽约、加州后尘吗？
在2017年《减税与就业法案》限制州税抵扣之后，高税州的富人和高收入人群加速外*，涌向佛罗里达、德克萨斯等无所得税州。华州一旦开征高税率的“百万富翁税”，不少人担心会复制纽约、加州“富人逃离”模式：税率上去，税基却流失。
蓝州加税、红州减税：美国“税收地图”撕裂
围绕税收政策，美国正在形成越来越鲜明的“蓝州—红州”对照图。 一边是乔治亚、密西西比、俄克拉荷马等红州，主动减税甚至公开讨论取消个人所得税； 另一边是华州、弗吉尼亚等蓝州，不断推出各类新税或加税方案。
低税州强调先做大蛋糕”，相信减税能吸引人口和企业，推动长期增长；高税州则强调“再分配与公共服务”，认为富人应为教育、医疗和福利贡献更多。现实数据却显示，近年来经济增速和人口净流入更多集中在低税州。
税收用途之争：数字动人心，信任却难买
支持者宣称，“百万富翁税”每年可为华州带来约37亿美元新增收入，计划用于：
扩大公共教育投入 ；
为低收入家庭提供税收减免与补贴 ；
设立针对小企业的援助基金 ；
甚至尝试推动“销售税假期”等减负措施。
问题在于，民众对政府“会不会乱花钱”的信任度极有限。对于很多中产和小企业主来说，担心的从来不只是税率数字，更是制度的“可信度”：政府是否会违背当初的承诺？福利支出会不会失控？未来会不会继续向中产“加码”？
（编译：叶子）
相关主题
