美国当地时间1月30日下午4时许，一辆载有中国游客的旅游大巴在亚利桑那州胡佛水坝附近27英里处翻车，目前已获悉7死7伤，其中导游及6位游客不幸遇难。（1月31日新华社）
我们在为同胞遭遇不幸感到揪心的同时，也应该为伤亡的游客如何维护自己的合法权益出谋划策！
由于这起交通事故发生在美国，属于国际民商事法律关系，应该由国际私法或称冲突法来调整。冲突法是指在世界各国民法和商法互相歧异的情况下，对含有涉外因素的民法和商法关系，解决应当适用哪国法律的法律。由于涉外因素又称国际因素，民法和商法在西方传统上称为私法，冲突法又称国际私法。下面本人就利用国际私法理论，具体分析本案诉讼时应该适用的法律。
受害游客在中国诉讼应该如何适用法律
本案在中国既可以向侵权者提起侵权之诉，也可以向旅游公司或保险公司提起违约之诉。
根据我国《民法通则》第146条规定和最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第187条规定，如果该案的受害者在我国法院以侵权为由提起诉讼，在这起交通事故中，由于侵权行为实施地和侵权结果发生地均为美国亚利桑那州，因此，涉及到侵权行为是否构成，损害赔偿的数额及计算方法丶赔偿的原则丶标准和限额等问题，都应该适用美国亚利桑那州的法律。
因此，受害游客可以在我国境内向加害方提起侵权之诉。但是由于跨国诉讼的送达艰难，在我国境内提起跨国诉讼虽然理论上可行，但是操作起来费时费力。特别是我国与美国没有签订相互执行法院判决的双边协定，也没有共同加入有关共同执行法院判决的条约，因此法院判决后如果对方不自动执行，法院判决就会变成一纸空文。笔者建议受害游客勿在国内提起侵权之诉。
我国《民法通则》第145条规定：“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。”该案的受害游客都与旅游公司签订有旅游服务合同，有的受害者在出境之前已经购买了人身意外损害险。根据以上规定，如果受害游客与旅游公司或保险公司就赔偿问题发生争议诉讼到我国法院，由于以上合同的当事人都是中国的公民丶法人，如果他们之间的合同没有就法律适用特别约定，就应该适用我国法律。
受害游客在美国诉讼应该如何适用法律
世界大多数国家对于侵权行为的法律适用，一般适用侵权行为地法，这是“场所支配行为”原则在侵权领域的体现。美国侵权行为准据法的传统规则也是侵权行为地法。
随着美国社会的迅猛发展，传统的侵权行为地法规则日现其弊端。侵权行为地作为连结因素的偶然性不断增大，其作连结点的价值日趋下降。若所有的侵权案件都运用侵权行为地法，则会导致某些案件中出现不公正的现象，这在交通意外事故中尤为明显。因此，在巴布科克诉杰克逊案件中，纽约州法院首次将“重心说”和利益分析方法（最密切联系原则）适用于侵权行为法律适用领域。
美国《冲突法重述》(第二部)以最密切联系原则作为理论基础，是美国冲突法发展的一面镜子，在美国冲突法历史上具有重要意义。虽然该重述不是官方立法，但在美国包括亚利桑那州在内的许多州采用它作为审判的依据。在侵权领域里，它也是采用最密切联系原则。依据该重述第145条规定，侵权领域里所要考虑的因素主要有：
1.损害发生地；
2.加害行为发生地；
3.当事人住所丶居所丶国籍丶公司成立地和营业地；
4.当事人之间联系最集中的地方。对上述因素应按其对特定问题的重要程度加以衡量。
在衡量上述因素时，必须考虑该重述第6条规定的7个因素：
1.州际和国际秩序的需要；
2.法院地相关政策；
3.其他利害关系州的相关政策及在决定特定问题时这些州的有关利益；
4.对正当期望的保护；
5.特定领域法律所依据的政策；
6.法律的确定性丶可预见性和一致性；
7.将予适用的法律易于确定和适用。
本案中，损害发生地丶加害行为发生地都在美国亚利桑那州，受害人数较多，且多人目前都在该州治疗。因此侵权领域里所要考虑的因素主要与美国亚利桑那州有关，适用美国亚利桑那州的法律对受害者来讲，能够获得更多的赔偿，因为发达国家交通事故赔偿的数额普遍比国内赔偿的数额高。特别是该案的判决能及时在美国得到执行，因此该案适用美国亚利桑那州法律，符合美国亚利桑那州法律的规定。并且目前美国冲突法流行的“较好法律说”也支持本案采用美国亚利桑那州法律。
综上，笔者认为在美国发生车祸的游客应该在中国驻美国领事馆及相关旅游部门的帮助下及时与加害方取得联系，协商赔偿事宜。如果短期内无法达成协议，应该及时聘请当地的美国律师作为他们的代理人，维护中国游客的合法权益
来源：网络
我们在为同胞遭遇不幸感到揪心的同时，也应该为伤亡的游客如何维护自己的合法权益出谋划策！
由于这起交通事故发生在美国，属于国际民商事法律关系，应该由国际私法或称冲突法来调整。冲突法是指在世界各国民法和商法互相歧异的情况下，对含有涉外因素的民法和商法关系，解决应当适用哪国法律的法律。由于涉外因素又称国际因素，民法和商法在西方传统上称为私法，冲突法又称国际私法。下面本人就利用国际私法理论，具体分析本案诉讼时应该适用的法律。
受害游客在中国诉讼应该如何适用法律
本案在中国既可以向侵权者提起侵权之诉，也可以向旅游公司或保险公司提起违约之诉。
根据我国《民法通则》第146条规定和最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第187条规定，如果该案的受害者在我国法院以侵权为由提起诉讼，在这起交通事故中，由于侵权行为实施地和侵权结果发生地均为美国亚利桑那州，因此，涉及到侵权行为是否构成，损害赔偿的数额及计算方法丶赔偿的原则丶标准和限额等问题，都应该适用美国亚利桑那州的法律。
因此，受害游客可以在我国境内向加害方提起侵权之诉。但是由于跨国诉讼的送达艰难，在我国境内提起跨国诉讼虽然理论上可行，但是操作起来费时费力。特别是我国与美国没有签订相互执行法院判决的双边协定，也没有共同加入有关共同执行法院判决的条约，因此法院判决后如果对方不自动执行，法院判决就会变成一纸空文。笔者建议受害游客勿在国内提起侵权之诉。
我国《民法通则》第145条规定：“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。”该案的受害游客都与旅游公司签订有旅游服务合同，有的受害者在出境之前已经购买了人身意外损害险。根据以上规定，如果受害游客与旅游公司或保险公司就赔偿问题发生争议诉讼到我国法院，由于以上合同的当事人都是中国的公民丶法人，如果他们之间的合同没有就法律适用特别约定，就应该适用我国法律。
受害游客在美国诉讼应该如何适用法律
世界大多数国家对于侵权行为的法律适用，一般适用侵权行为地法，这是“场所支配行为”原则在侵权领域的体现。美国侵权行为准据法的传统规则也是侵权行为地法。
随着美国社会的迅猛发展，传统的侵权行为地法规则日现其弊端。侵权行为地作为连结因素的偶然性不断增大，其作连结点的价值日趋下降。若所有的侵权案件都运用侵权行为地法，则会导致某些案件中出现不公正的现象，这在交通意外事故中尤为明显。因此，在巴布科克诉杰克逊案件中，纽约州法院首次将“重心说”和利益分析方法（最密切联系原则）适用于侵权行为法律适用领域。
美国《冲突法重述》(第二部)以最密切联系原则作为理论基础，是美国冲突法发展的一面镜子，在美国冲突法历史上具有重要意义。虽然该重述不是官方立法，但在美国包括亚利桑那州在内的许多州采用它作为审判的依据。在侵权领域里，它也是采用最密切联系原则。依据该重述第145条规定，侵权领域里所要考虑的因素主要有：
1.损害发生地；
2.加害行为发生地；
3.当事人住所丶居所丶国籍丶公司成立地和营业地；
4.当事人之间联系最集中的地方。对上述因素应按其对特定问题的重要程度加以衡量。
在衡量上述因素时，必须考虑该重述第6条规定的7个因素：
1.州际和国际秩序的需要；
2.法院地相关政策；
3.其他利害关系州的相关政策及在决定特定问题时这些州的有关利益；
4.对正当期望的保护；
5.特定领域法律所依据的政策；
6.法律的确定性丶可预见性和一致性；
7.将予适用的法律易于确定和适用。
本案中，损害发生地丶加害行为发生地都在美国亚利桑那州，受害人数较多，且多人目前都在该州治疗。因此侵权领域里所要考虑的因素主要与美国亚利桑那州有关，适用美国亚利桑那州的法律对受害者来讲，能够获得更多的赔偿，因为发达国家交通事故赔偿的数额普遍比国内赔偿的数额高。特别是该案的判决能及时在美国得到执行，因此该案适用美国亚利桑那州法律，符合美国亚利桑那州法律的规定。并且目前美国冲突法流行的“较好法律说”也支持本案采用美国亚利桑那州法律。
综上，笔者认为在美国发生车祸的游客应该在中国驻美国领事馆及相关旅游部门的帮助下及时与加害方取得联系，协商赔偿事宜。如果短期内无法达成协议，应该及时聘请当地的美国律师作为他们的代理人，维护中国游客的合法权益
来源：网络
