上个月，奥巴马的大女儿玛利亚在芝加哥参加音乐节的时候被人拍到了疑似抽大麻的视频，于是一群“忧国忧第一女儿”的民众们就又炸锅了。
随着视频被传播得越来越广，不少人纷纷站出来指责玛利亚和他的父亲奥巴马。
其中有网友讽刺奥巴马“教女有方”的。
也有人认为玛利亚代表着美国女孩的形象，并发推称“所有美国女孩的形象都到此为止了。”
但是，也有一些人认为玛利亚只有18岁，她应该过自己的生活，不该被舆论所扰。
然而当中国网友看到这条新闻，评论里又出现了我们所熟悉的“姿势分子”。“大麻不是毒品，又不上瘾”，“大麻在美国合法呀，这不是什么大不了的问题”。无论是国内的明星还是国外的名人，只要有人被曝出抽大麻我们总能看到这样的评论。然而事实上大麻真的如他们想象得这么无害美好吗？
美国到底有哪些地方大麻合法
美国有23个州和哥伦比亚特区允许出售医用大麻，其中科罗拉多州和华盛顿州两个州能够合法出售消遣用大麻。然而值得注意的是，在23个州内可以合法出售的是用于止痛等医疗目的的大麻，而真正用于消遣的娱乐性大麻只有在科罗拉多州和华盛顿州是合法出售的。除了这两个州，阿拉斯加州和俄勒冈州也投票通过了娱乐性大麻合法化的提案，然而在阿拉斯加公开贩卖大麻以及吸食大麻仍属于违法行为。所以即使算上这两个州，在美国真正娱乐性大麻合法的地方只有四个州，并不是大半个美国都合法。
虽然根据美国宪法第十修正案中央政府没有权利管大麻问题，但是在美国的联邦法律中大麻仍是非法毒品，不管是持有或贩售都构成违法。同时由于联邦政府认为大麻滥用的可能性较大，作为药物也缺乏科学证据证明它是一种安全有效的物质，从而拒绝重新分类大麻。所以大麻依旧和海洛因丶摇头丸等具有明显滥用可能性的物质一样，属于一类违禁毒品。
“软毒品”也有“硬危害”
在国际上的毒品分类中大麻属于“软毒品”。所谓的软毒品，是指有一定致幻作用，但依赖性相对较低的毒品，从成瘾的比例来看，大麻为9%，和烟草（32%）丶酒精（27%）丶海洛因（23%）相比较小。而与软毒品相对的则是硬毒品，硬毒品具有很强的兴奋丶致幻和刺激作用丶容易产生药物依赖，海洛因丶可卡因等绝大多数毒品都在其列。
虽然大麻被归为软性毒品，但我们依旧不能忽略它的副作用。
一系列的研究表明，人在吸大麻时，短期记忆丶平衡能力丶注意力丶判断力等都会受影响，长期吸大麻很可能会对大脑的结构和功能造成永久性损伤。长期吸大麻更会影响到记忆能力。新西兰研究者跟踪对比了1000多人在13岁和38岁时的智商情况，发现那些在青少年时期开始吸大麻的人智商会下降，38岁时的智商与13岁时的智商相比平均下降了8点。不吸大麻的人的智商则不受年龄增长的影响。
大麻的危害真的比烟酒小吗？
我们总是能在网上看到类似“抽大麻的危害还没有烟酒大”这样的言论，就连美国总统奥巴马都这样说过。
“众所周知，我年少时曾吸食大麻。在我看来，这是一个不良习惯或者说恶习，但与我成年后吸了很长时间的$$相比，没有迥然不同之处。”奥巴马说，“我不认为它比酒精危险。甚至就对个体消费者的影响而言，大麻的危险性比酒精更小。”
不过，奥巴马强调他不是在鼓励吸食大麻，“我已经告诫女儿们，我认为抽大麻是个坏主意，是在浪费时间而且不太健康”。
然而这一切“大麻比烟酒危害小”的言论都源自于2007年英国医学杂志《柳叶刀》上的一张图片。小编在网上找到了关于这篇文章原文的分析，毕竟我们不能只靠一张图片就看图说话呀。
(其中Cannabis为大麻，Alcohol为酒精，Tobacco为烟草 横轴为生理伤害程度，纵轴为成瘾性）
首先，《柳叶刀》上的这篇文章的主题并不是推动大麻的合法化，而是指出英国对于非法药物分类的不合理，作者的主要观点是不应该将烟草和酒精排除在管制药品之外。然后我们再来看这段话：
译文：烟草和酒精之所以包含在内，是因为它们的普遍使用为我们在二者存在的风险和危害上提供了可靠的数据。在判断其他药物的绝对伤害值时可以提供一个较为熟悉的参照物。然而直接将烟酒的数值与其他药物的数值进行直接对比是不可行的，因为烟酒的合法性和易于获得会影响它们的伤害值。
这段话也就是说，和其它药物相比，因为烟酒合法也更加易于得到，所以烟酒的伤害值不能直接和那些不易于得到的违禁药物相比较。因此，这张图并不能证明烟酒的危害大于大麻。
除此之外，小编在网上看到了很多网友描述他们抽大麻的经历。的确，有不少表示在一开始体验到了从没有过的快感。但是其中大部分的人也表示当清醒过来之后会有很长一段时间心情压抑，觉得空虚难以调节心情。
更重要的一点是，大麻通常是其他毒品的起点，很多瘾君子一开始都是从尝试抽大麻开始的。
最后小编想要说的是，抽大麻并不是一种潮流风尚，也并不代表着对自由的追求。对于那些选择抽大麻丶尝试大麻的人，我尊重你们的选择，但是请不要继续宣扬大麻无害论，为大麻洗白。
图片均来自于网络，侵删
随着视频被传播得越来越广，不少人纷纷站出来指责玛利亚和他的父亲奥巴马。
其中有网友讽刺奥巴马“教女有方”的。
也有人认为玛利亚代表着美国女孩的形象，并发推称“所有美国女孩的形象都到此为止了。”
但是，也有一些人认为玛利亚只有18岁，她应该过自己的生活，不该被舆论所扰。
然而当中国网友看到这条新闻，评论里又出现了我们所熟悉的“姿势分子”。“大麻不是毒品，又不上瘾”，“大麻在美国合法呀，这不是什么大不了的问题”。无论是国内的明星还是国外的名人，只要有人被曝出抽大麻我们总能看到这样的评论。然而事实上大麻真的如他们想象得这么无害美好吗？
美国到底有哪些地方大麻合法
美国有23个州和哥伦比亚特区允许出售医用大麻，其中科罗拉多州和华盛顿州两个州能够合法出售消遣用大麻。然而值得注意的是，在23个州内可以合法出售的是用于止痛等医疗目的的大麻，而真正用于消遣的娱乐性大麻只有在科罗拉多州和华盛顿州是合法出售的。除了这两个州，阿拉斯加州和俄勒冈州也投票通过了娱乐性大麻合法化的提案，然而在阿拉斯加公开贩卖大麻以及吸食大麻仍属于违法行为。所以即使算上这两个州，在美国真正娱乐性大麻合法的地方只有四个州，并不是大半个美国都合法。
虽然根据美国宪法第十修正案中央政府没有权利管大麻问题，但是在美国的联邦法律中大麻仍是非法毒品，不管是持有或贩售都构成违法。同时由于联邦政府认为大麻滥用的可能性较大，作为药物也缺乏科学证据证明它是一种安全有效的物质，从而拒绝重新分类大麻。所以大麻依旧和海洛因丶摇头丸等具有明显滥用可能性的物质一样，属于一类违禁毒品。
“软毒品”也有“硬危害”
在国际上的毒品分类中大麻属于“软毒品”。所谓的软毒品，是指有一定致幻作用，但依赖性相对较低的毒品，从成瘾的比例来看，大麻为9%，和烟草（32%）丶酒精（27%）丶海洛因（23%）相比较小。而与软毒品相对的则是硬毒品，硬毒品具有很强的兴奋丶致幻和刺激作用丶容易产生药物依赖，海洛因丶可卡因等绝大多数毒品都在其列。
虽然大麻被归为软性毒品，但我们依旧不能忽略它的副作用。
一系列的研究表明，人在吸大麻时，短期记忆丶平衡能力丶注意力丶判断力等都会受影响，长期吸大麻很可能会对大脑的结构和功能造成永久性损伤。长期吸大麻更会影响到记忆能力。新西兰研究者跟踪对比了1000多人在13岁和38岁时的智商情况，发现那些在青少年时期开始吸大麻的人智商会下降，38岁时的智商与13岁时的智商相比平均下降了8点。不吸大麻的人的智商则不受年龄增长的影响。
大麻的危害真的比烟酒小吗？
我们总是能在网上看到类似“抽大麻的危害还没有烟酒大”这样的言论，就连美国总统奥巴马都这样说过。
“众所周知，我年少时曾吸食大麻。在我看来，这是一个不良习惯或者说恶习，但与我成年后吸了很长时间的$$相比，没有迥然不同之处。”奥巴马说，“我不认为它比酒精危险。甚至就对个体消费者的影响而言，大麻的危险性比酒精更小。”
不过，奥巴马强调他不是在鼓励吸食大麻，“我已经告诫女儿们，我认为抽大麻是个坏主意，是在浪费时间而且不太健康”。
然而这一切“大麻比烟酒危害小”的言论都源自于2007年英国医学杂志《柳叶刀》上的一张图片。小编在网上找到了关于这篇文章原文的分析，毕竟我们不能只靠一张图片就看图说话呀。
(其中Cannabis为大麻，Alcohol为酒精，Tobacco为烟草 横轴为生理伤害程度，纵轴为成瘾性）
首先，《柳叶刀》上的这篇文章的主题并不是推动大麻的合法化，而是指出英国对于非法药物分类的不合理，作者的主要观点是不应该将烟草和酒精排除在管制药品之外。然后我们再来看这段话：
译文：烟草和酒精之所以包含在内，是因为它们的普遍使用为我们在二者存在的风险和危害上提供了可靠的数据。在判断其他药物的绝对伤害值时可以提供一个较为熟悉的参照物。然而直接将烟酒的数值与其他药物的数值进行直接对比是不可行的，因为烟酒的合法性和易于获得会影响它们的伤害值。
这段话也就是说，和其它药物相比，因为烟酒合法也更加易于得到，所以烟酒的伤害值不能直接和那些不易于得到的违禁药物相比较。因此，这张图并不能证明烟酒的危害大于大麻。
除此之外，小编在网上看到了很多网友描述他们抽大麻的经历。的确，有不少表示在一开始体验到了从没有过的快感。但是其中大部分的人也表示当清醒过来之后会有很长一段时间心情压抑，觉得空虚难以调节心情。
更重要的一点是，大麻通常是其他毒品的起点，很多瘾君子一开始都是从尝试抽大麻开始的。
最后小编想要说的是，抽大麻并不是一种潮流风尚，也并不代表着对自由的追求。对于那些选择抽大麻丶尝试大麻的人，我尊重你们的选择，但是请不要继续宣扬大麻无害论，为大麻洗白。
图片均来自于网络，侵删
