据MyNorthwest8月25日报道 一场关于疫情遗留问题的诉讼正在西雅图上演。位于南湖联合区的The Civic Hotel业主，因酒店在疫情期间被用作无家可归者收容所后，房间遗留药物污染未获妥善清理，正式将西雅图市和金县告上法庭。

图片来源：MyNorthwest 报道

诉讼焦点：污染与违约
The Civic Hotel业主在诉讼中指出，从2020年至2022年，酒店被金县租用作为新冠疫情隔离住所。合同期满后，酒店发现部分房间存在严重药物污染问题，影响了酒店的正常运营和后续使用。业主指控西雅图市与金县未履行清理与修复义务，构成合同违约。

官方回应：否认与推诿
面对诉讼，西雅图市与金县均予以否认。尽管西雅图市承认确实存在污染遗留，但双方均声称责任不在己方。金县方面表示，污染问题出现在西雅图市接手后；而西雅图市则反驳，称合同最初由金县签订，理应承担主要责任。双方的互相推诿，让案件更具争议性。

酒店收容所使用历史
The Civic Hotel的特殊使用背景也使案件备受关注。疫情暴发后，金县自2020年起与酒店签署合同，将其用作无家可归者的隔离和安置点。2022年起，西雅图市接手租约，继续将酒店用作无家可归者收容所。

这类临时安置举措，在疫情期间被视为应急之策。然而随着疫情消退，如何妥善处理由此产生的公共卫生与安全问题，逐渐成为新的社会难题。

图片来源：The Civic Hotel

项目管理方：严格执行禁烟政策
The Civic Hotel 由CoLEAD项目负责运营，该项目由非营利组织Purpose Dignity Action管理。该组织联合执行主任Lisa Daugaard表示，酒店运营期间，明确禁止在室内吸烟，且制定了严格的执法措施。

她强调，如果发现住客在房间内吸烟且拒不改正，该住客将被禁止继续居住。Lisa坚称，组织已尽全力确保场所符合公共卫生标准。

污染争议的背后
尽管运营方表示有严格规定，但业主在诉讼中强调，药物污染问题依然存在，且未获彻底解决。这不仅造成酒店财产损失，也影响了未来的商业用途。

一些社区人士指出，此类争议凸显出公共政策在“应急措施”与“长期责任”之间的脱节。疫情期间，酒店作为收容所解决了燃眉之急，但后续责任与维护缺乏明确机制，容易导致类似的纠纷。

社会影响与舆论反应
这一诉讼在西雅图引发广泛讨论。支持业主的一方认为，政府在利用私人财产进行公共项目时，必须承担相应的清理与修复责任；反对者则强调，无家可归者问题复杂，疫情期间的收容措施避免了更大危机，政府和社区不应过度追责。

（编译：叶子）