据西雅图时报2月17日报道 在西雅图这座资本与科技交汇的城市，星巴克CEO的天价薪酬与一线员工的微薄收入，正在撕裂企业与劳动力之间的信任。公司年入数十亿，董事会却为短期引入的高管开出惊人报酬，而店员们仍为基本工资和保障而斗争。

图片来源：西雅图时报报道标题截图

天价薪酬的现实：尼科尔的“入职礼包”
2024年，星巴克为挖角Chipotle前CEO Brian Niccol，开出超过9600万美元的薪酬包，其中9000多万以股票形式授予。 Brian仅任职四个月，这项补偿已远超绝大多数员工数十年收入的总和，引发外界强烈质疑：如此巨额的激励，究竟服务于谁的利益？

薪酬比展现价值取向
公开披露显示，2024年星巴克CEO与中位员工薪酬比高达6666:1，2025年虽降至1794:1，但仍远高于华州多数上市公司200:1至300:1的常态。薪酬比不只是数字，它反映公司对“谁是核心”的价值判断。

图片来源：x截图

股票奖励推高“纸面财富”
当今高管薪酬增长的主要来源是股票奖励，而非基本工资。公司用同行对标和市场激励为高额股票包支撑，但这些“纸面财富”对普通员工几乎无感。华盛顿薪酬顾问Kyle Eastman指出，董事会常将高管长期激励视为“最佳实践”，却忽视了员工即时生活成本。

“平均时薪30美元”的真相
星巴克宣称“平均员工时薪达30美元”，并将保险与学费等福利计入统计。但许多兼职员工工时不足，无法享受完整福利。工会核算显示，实际到手时薪远低于官方数据，工会提出的加薪与保障需求估算成本约7500万美元——仍不到Brian四个月薪酬的一半。

图片来源：Facebook

对比：亚马逊的薪酬结构与误读
与星巴克形成反差的是亚马逊。表面上，亚马逊CEO Andy Jassy的年薪仅约160万美元，薪酬比约43:1；但他在2021年获得的一笔2.12亿美元股票奖励，将在未来多年分期兑现，使得实际到手收入高于表面数据。这种“时间差”与会计呈报方式，常让公众对高管真实收入产生误读。

结构性矛盾：零售业的痛点
零售业长期依赖低薪劳动力与临时工时安排，董事会却用高额高管激励吸引人才，二者并不冲突却造成分配不公。华盛顿大学金融教授Abhinav Gupta称，CEO薪酬比虽为“粗略指标”，但它揭示了公司资源分配的优先级和道德判断。

劳工行动与政治回应
面对不满，员工组织与工会发声频繁。星巴克员工联合工会多次罢工，并争取包括众议员Pramila Jayapal在内的政界支持。参议员Bernie Sanders公开质问高管激励与普通员工待遇的矛盾，促使公众与监管层对薪酬透明提出更高要求。

要改变现状，单靠企业自觉难以彻底解决。政策层面的薪酬披露、更严格的股权授予审查、以及将员工福利与高管激励挂钩的长期制度，或许能逐步缩小差距，同时重建企业与员工之间的信任。

（编译：叶子）